Josep Bohigas, arquitecto, desde 1990 comparte despacho con Francesc Pla y Iñaki Baquero, BOPBAA S.L. Profesor Asociado de Proyectos en la ETSAB desde 2008 y Director del master Lighting design de la Fundacion UPC desde 2010. En los últimos años ha impartido conferencias y realizado talleres en Alicante, Atenas, Amberes, Buenos Aires, Guadalajara, Lugo, Madrid, México, Phoenix, Puebla, Santander, Sevilla, Zaragoza
Josep Bohigas
El principio del siglo XXI pasará a la historia como el de la Web 2.0 y por ser el momento en que aparecen eventos organizados a través de la red que involucran de forma directa a las personas que, cada vez más, piden ser tenidas en cuenta en la toma de las decisiones que afectan a su futuro. El desarrollo de las ciudades y las modificaciones del paisaje se ven afectados por este mismo fenómeno, creciendo en importancia el deseo de la ciudadanía. ¿De qué forma el arquitecto debería enfrenarse a estas nuevas perspectivas?
Es evidente que la participación, en sus múltiples variantes del feed-back es uno de los retos más apasionantes que tiene hoy la arquitectura. Una participación que debe hacer emerger una inteligencia colectiva de alto voltaje político, con su decantación en la reivindicación y en el pacto. Hoy, repolitizar la arquitectura desde abajo parece un campo de exploración limitado a la pequeña escala, y a menudo, una herramienta de manipulación de las empresas y los gobiernos… pero esto va a cambiar. Cada vez son más los profesionales que tienen una idea expandida del contexto, donde los códigos abiertos permiten afrontar los proyectos sin predefinir resultados ni apoyar toda la responsabilidad sobre la autoría de lo edificado. Construir es solo una parte del proceso de un trabajo colectivo.
Turismo, capacidad de carga, especulación, fragilidad del medio ambiente, cambio climático… Hay muchos factores que influyen en el equilibrio muy débil de las zonas costera ¿Qué estrategias pueden seguir los diseñadores en un ambiente tan delicado y complejo?
La costa es un lugar frágil de intercambio que en la mayoría de los casos solo se ha percibido unidireccionalmente (de la tierra hacia el mar). La apropiación del horizonte ha sido y sigue siendo el único y el peor de los objetivos, basado en la explotación privilegiada de una primera línea de mar, sin profundidad y con escasa vocación pública.
La primera estrategia territorial debería ser la de engordar la línea de costa, planificando en conjunto tanto el mar cercano como tierra adentro, modulando las profundidades según las circunstancias. Y, a partir de esta planificación más expandida, el trabajo del arquitecto debería desarrollarse en tres direcciones que, a primera vista, parecen contradictorias con nuestro cometido disciplinar: la protección (dejar de hacer), el derribo (limpiar), y el reciclaje (trabajar sobre lo existente). Es evidente el gran resultado que están dando las pocas zonas de protección, tanto a nivel ecológico como económico y social. A partir de esta primera decisión, se debería planificar su recuperación, su ocupación con viejos y nuevos usos, a través de formulas reversibles (tanto públicas como privadas).
“Consideramos que la arquitectura tiene un valor político y creemos que debe redescubrir su dimensión ética”. ¿Qué papel debe jugar la política respecto a la arquitectura hoy?
El actual escenario de crisis occidental nos debería hacer entender a los arquitectos que servimos para algo más que para construir edificios, y en todo caso, si lo hacemos, deberíamos poder responder no solo al CÓMO, sino sobretodo, al PORQUÉ y PARA QUIEN construimos. Cada vez mas, hemos ido perdiendo autoridad técnica, donde la mayoría de las decisiones las toman los Project manager, los bomberos o los especialistas de turno. Pronto sólo seremos una especie de directores artísticos de las obras y poco más. Frente a este escenario irreversible, deberíamos intensificar la intención cultural e ideológica del proyecto como punto de partida que orienta el devenir de un proceso. No se trata de recuperar la autoridad e independencia técnica. Sino de adiestrarnos para la gestión de la complejidad, subrayando la enorme responsabilidad ideológica que todo proyecto arquitectónico tiene con el entorno y con la comunidad.
En su concepción de la arquitectura, en cuáles de los conceptos expresados por nuestro manifiesto se siente mas representado? ¿Por qué?
Me lo he leído varias veces intentando encontrar algún tema que pueda estar en desacuerdo… y no lo hay. Me parece un texto exquisito, positivo, claro, profundo e indiscutible… quizás eso es lo que mas me inquieta… Estamos acostumbrados a leer los viejos manifiestos de las vanguardias esperando la revelación violenta de denuncia y anuncio de movilizaciones transformadoras. Este no lo consigue. …me preocupa pensar que Berlusconi y el Papa también puedan estar de acuerdo. ¿y a vosotros?
Sardarch intervista a Josep Bohigas, architetto fondatore dello studio BOPBAA S.L con Francesc Pla e Iñaki Baquero. Professore presso ETSAB Barcellona dal 2008 e direttore del Master Lighting design della Fundacion UPC. Negli utlimi anni ha impartito conferenze e realizzato workshop a Alicante, Atene, Anversa, Buenos Aires, Guadalajara, Lugo, Madrid, Messico, Phoenix, Puebla, Santander, Sevilla, Zaragoza.
Josep Bohigas
1) L’inizio secolo passerà alla storia come quello del web 2.0, delle manifestazioni organizzate attraverso la rete, di eventi che coinvolgono attivamente le persone, sempre meno disposte ad accettare passivamente decisioni calate dall’alto. Lo sviluppo delle cittá e le modifiche del paesaggio risultano coinvolte nello stesso scenario, in cui il desiderio dell’utenza finale assume crescente importanza. In che modo la figura dell’architetto dovrebbe porsi rispetto a questa prospettive?
É evidente che la partecipazione, nelle sue molteplici varianti di feed-back, è una delle sfide più affascinanti dell’architettura odierna,. Una partecipazione che deve fare emergere una intelligenza collettiva di alto voltaggio politico, con la sua decantazione alla rivendicazione e al patto. Oggi, ripensare l’architettura dal basso appare un campo di esplorazione limitato su piccola scala e, spesso, uno strumento di manipolazione delle imprese private o dei governi…però questa situazione è destinata a cambiare. Sono sempre più i professionisti che sviluppano un’idea più ampia del significato di contesto, dove i codici aperti permettono affrontare i progetti senza predefinirne i risultati e senza sostenere la completa paternità sul costruito. Costruire è solo una parte del processo di un lavoro collettivo.
2) Turismo, capacità di carico, speculazione, fragilità ambientale, climate change… Sono tanti i fattori che incidono sugli equilibri dei territori costieri. Quali strategie i progettisti possono proporre in un ambiente così delicato e complesso?
La costa é un lugo fragile, di intercambio, che nella maggior parti dei casi è stato percepito unidirezionalmente (dalla terra verso il mare). L’appropriazione dell’orizzonte è stata e continua ad essere l’unico e il peggiore degli obiettivi, basato sullo sfruttamento privilegiato della prima linea di costa, senza profondità e con scarsa vocazione pubblica. La prima strategia territoriale dovrebbe essere quella di ampliare la linea di costa, pianificando congiuntamente tanto la costa quanto lo spazio interno, modulando le profondità secondo le circostanze. A partire da questa pianificazione complessa, il lavoro dell’architetto dovrebbe svilupparsi in tre direzioni che, a prima vista, potrebbe risultare contraddittorie rispetto al nostro compito disciplinare: la protezione (non agire), la demolizione (pulire) e il riciclaggio (lavorare sull’esistente). È evidente il gran risultato che stanno dando le poche zone protette, tanto a livello ecologico quanto su quello economico e sociale. A partire da questa prima scelta, si dovrebbe pianificare il recupero, l’occupazione con vecchi e nuovi usi, attraverso formule reversibili (tanto pubbliche quanto private).
3) Affermiamo che l’architettura ha un valore POLITICO e crediamo che debba riscoprirne la sua dimensione ETICA” quale pensa debba essere il ruolo della politica nei confronti dell’architettura oggi.
L’attuale scenario di crisi occidentale dovrebbe farci capire agli architetti che il nostro ruolo non è solo quello di realizzare edifici e, in ogni caso, nel momento in cui siamo di fronte ad un’opera dovremmo poter rispondere non solo a COME ma anche e soprattutto, al PERCHÉ e PER CHI costruiamo.
Ogni giorno di più, stiamo perdendo autorità tecnica e le decisioni più importanti vengono prese dai Project Manager, i vigili del fuoco o gli specialisti di turno. Presto diventeremo solo una sorta di direttori artistici dell’opera e poco più. Di fronte a questo scenario irreversibile, dovremmo intensificare la nostra concezione culturale e ideologica del progetto come punto di partenza che orienta lo sviluppo di un processo. Non si tratta di recuperare l’autorità e l’indipendenza tecnica. Ma di addestrarci alla gestione della complessità, sottolineando l’enorme responsabilità ideologica che il progetto architettonico ha con il contesto e con la comunità.
4) Nel suo modo di intendere l’architettura in quale dei concetti espressi dal nostro manifesto si sente più rappresentato? Perchè?
Ho letto diverse volte il vostro manifesto cercando di trovare qualche tema con cui potessi essere in disaccordo…e non c’è. Mi sembra un testo squisito, positivo, chiaro, profondo e indiscutibile… e forse è proprio questo ciò che mi inquieta… Siamo abituati e leggere i vecchi manifesti delle avanguardie sperando nella reazione violenta di denuncia e annuncio di mobilizzazioni trasformatrici. Questo non lo ottiene. Mi preoccupa pensare che anche Berlusconi e il Papa possano essere d’accordo su questi stessi punti. A voi?
COMMENTS